Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Nu tai ekspertas, is kur zinai? Dispeceris skrydzio gal buvai? Is kur info tokia? Kol nepateiksi irodymu kad tikrai taip yra tavo argumentas nieko vertas.

Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?

R0x0y parašė:
[quote]Zhorik parašė:
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.

Aš neįzivaizduoju iš kur tu pusę skaičių ištraukei ir pačiam straipsni sako kad lėktuvas aukštai buvo + kam nušaut civilinį lėktuvą? Tai neduoda naudos niekam.[/quote]

nusautas civilinis liektuvas sukelia daugiau konflikto negu betkoks karinis liektuvos tame ir esme kad kaskas specialiai kursta sita konflikta

taip pat liektuvas skrido 10km(to liektuvo nuo zemes net nematyti) aukstyje ,kad tai civilinis liektuvas negalejo suzinuoti separatistai nes jie neturi civiliniu skridziu duomenu.

tie kurie sako kad jeigu ten butu amerikietiskas liektuvas su pilna amerikieciu ir tipo WW3 nebesvaikit ir atsiciukinkit amerikai istikruju px visiskai kiek amerikieciu mirsta amerikos vyriausibe daugybe kartu specialiai savo civilius pasmerkdavo mirtim tik tam kad gautu priekaista kariniai intervencijai

Vienu zodziu smegenis zmonem plauna tiek lietuvos,rusu ir apsoliuciai visos kitos ziniasklaidos
kaip ten istikruju yra tiesiok reikia turieti suvokima ka kokios salis daro visdielto amerikieciai ir rusai abudu vienodai geri

ponasvelnes parašė:
[quote]R0x0y parašė:
[quote]Zhorik parašė:
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.

Aš neįzivaizduoju iš kur tu pusę skaičių ištraukei ir pačiam straipsni sako kad lėktuvas aukštai buvo + kam nušaut civilinį lėktuvą? Tai neduoda naudos niekam.[/quote]

nusautas civilinis liektuvas sukelia daugiau konflikto negu betkoks karinis liektuvos tame ir esme kad kaskas specialiai kursta sita konflikta

taip pat liektuvas skrido 10km(to liektuvo nuo zemes net nematyti) aukstyje ,kad tai civilinis liektuvas negalejo suzinuoti separatistai nes jie neturi civiliniu skridziu duomenu.

tie kurie sako kad jeigu ten butu amerikietiskas liektuvas su pilna amerikieciu ir tipo WW3 nebesvaikit ir atsiciukinkit amerikai istikruju px visiskai kiek amerikieciu mirsta amerikos vyriausibe daugybe kartu specialiai savo civilius pasmerkdavo mirtim tik tam kad gautu priekaista kariniai intervencijai

Vienu zodziu smegenis zmonem plauna tiek lietuvos,rusu ir apsoliuciai visos kitos ziniasklaidos
kaip ten istikruju yra tiesiok reikia turieti suvokima ka kokios salis daro visdielto amerikieciai ir rusai abudu vienodai geri[/quote]
cia vadinama vaiku mastysena kur tiki viskuom ka per zinias rodo ir t.t. ir paskui y forumus begioja rasyt..
Buvo tam priezastis random lektuvu nesaudytu :)

ReklamuojuLaikiux parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
[quote]R0x0y parašė:
[quote]Zhorik parašė:
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.

Aš neįzivaizduoju iš kur tu pusę skaičių ištraukei ir pačiam straipsni sako kad lėktuvas aukštai buvo + kam nušaut civilinį lėktuvą? Tai neduoda naudos niekam.[/quote]

nusautas civilinis liektuvas sukelia daugiau konflikto negu betkoks karinis liektuvos tame ir esme kad kaskas specialiai kursta sita konflikta

taip pat liektuvas skrido 10km(to liektuvo nuo zemes net nematyti) aukstyje ,kad tai civilinis liektuvas negalejo suzinuoti separatistai nes jie neturi civiliniu skridziu duomenu.

tie kurie sako kad jeigu ten butu amerikietiskas liektuvas su pilna amerikieciu ir tipo WW3 nebesvaikit ir atsiciukinkit amerikai istikruju px visiskai kiek amerikieciu mirsta amerikos vyriausibe daugybe kartu specialiai savo civilius pasmerkdavo mirtim tik tam kad gautu priekaista kariniai intervencijai

Vienu zodziu smegenis zmonem plauna tiek lietuvos,rusu ir apsoliuciai visos kitos ziniasklaidos
kaip ten istikruju yra tiesiok reikia turieti suvokima ka kokios salis daro visdielto amerikieciai ir rusai abudu vienodai geri[/quote]
cia vadinama vaiku mastysena kur tiki viskuom ka per zinias rodo ir t.t. ir paskui y forumus begioja rasyt..
Buvo tam priezastis random lektuvu nesaudytu :)[/quote]
Dar tai vadinama propaganda

Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?[/quote]
Tai tada pagal tave, kiek ft turetu skristi jei taip :)?
Nors edit. Nezinau kaip ten skaiciuoji , nes 1ft=~0,3m

R0x0y parašė:
[quote]Zhorik parašė:
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.

Aš neįzivaizduoju iš kur tu pusę skaičių ištraukei ir pačiam straipsni sako kad lėktuvas aukštai buvo + kam nušaut civilinį lėktuvą? Tai neduoda naudos niekam.[/quote]
Nu aukstai , tas yra ~ 10 000 metru , kokie dar skaiciai , pasigooglink BOEING 777-200 ir pasiziurek ...

BaconStrip parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Nu tai ekspertas, is kur zinai? Dispeceris skrydzio gal buvai? Is kur info tokia? Kol nepateiksi irodymu kad tikrai taip yra tavo argumentas nieko vertas.[/quote]
Nu nezinau ,ar pilotai random gali nardyti hehe... ypac vidury marsruto, nu nezinojau ,kad nezinot kokiu auksciu "laineriai" skraido :O///

Zhorik parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?[/quote]
Tai tada pagal tave, kiek ft turetu skristi jei taip :)?[/quote]
Abejoju ar lėktuvai, ypač keleiviniai skraido 90+km aukštyje.

Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?[/quote]
Tai tada pagal tave, kiek ft turetu skristi jei taip :)?[/quote]
Abejoju ar lėktuvai, ypač keleiviniai skraido 90+km aukštyje.[/quote]
Kazka netaip skaicuoji cia , jie skraido 10-11km , o tai yra ~ 32000 ft

Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?[/quote]
Tai tada pagal tave, kiek ft turetu skristi jei taip :)?[/quote]
Abejoju ar lėktuvai, ypač keleiviniai skraido 90+km aukštyje.[/quote]

Nežinom kieno.. Nepis* proto, kad nežinot. Rusai. Propoganda ar ne, visi žino, kad rusai dantis šiepė į Krymą ir jį pasiėmė jėga. Dar ir juodoji dėžė nukeliavo į Maskvą (anglišką straipsnį mačiau), tai tikrai nieko „blogo“ neras.

LaurynasVP parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?[/quote]
Tai tada pagal tave, kiek ft turetu skristi jei taip :)?[/quote]
Abejoju ar lėktuvai, ypač keleiviniai skraido 90+km aukštyje.[/quote]

Nežinom kieno.. Nepis* proto, kad nežinot. Rusai. Propoganda ar ne, visi žino, kad rusai dantis šiepė į Krymą ir jį pasiėmė jėga. Dar ir juodoji dėžė nukeliavo į Maskvą (anglišką straipsnį mačiau), tai tikrai nieko „blogo“ neras.[/quote]

krymas buvo rusu neofficialiai jau senu seniausiai ten visi gyvenantis turejo antra pilietibe rusu dar ir rusu vienintele pietu laivino karine baze buvo taigi rusam prarasti kryma butu buve kaip amerikai prarasti puse savo karinio laivino aisku kad rusai nebutu leide to

anglu straipsniai dar maziau negu lietuviu ar rusu gali pasitikieti kadangi ten raso grynai ka jiem pasako rasyti
net istikruju neaisku ar ta juodoji deze nukeliavo pas rusus gal jos net nerado arba isjos isvis nieko neliko kad ir kaip gerai jinai padarita butu nera dar israsto tokios medziagos kuri galietu apsauguoti ta daika nuo paleistos raketos ir dar nukritimo i zeme is 10km aukscio

ponasvelnes parašė:
[quote]LaurynasVP parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?[/quote]
Tai tada pagal tave, kiek ft turetu skristi jei taip :)?[/quote]
Abejoju ar lėktuvai, ypač keleiviniai skraido 90+km aukštyje.[/quote]

Nežinom kieno.. Nepis* proto, kad nežinot. Rusai. Propoganda ar ne, visi žino, kad rusai dantis šiepė į Krymą ir jį pasiėmė jėga. Dar ir juodoji dėžė nukeliavo į Maskvą (anglišką straipsnį mačiau), tai tikrai nieko „blogo“ neras.[/quote]

krymas buvo rusu neofficialiai jau senu seniausiai ten visi gyvenantis turejo antra pilietibe rusu dar ir rusu vienintele pietu laivino karine baze buvo taigi rusam prarasti kryma butu buve kaip amerikai prarasti puse savo karinio laivino aisku kad rusai nebutu leide to

anglu straipsniai dar maziau negu lietuviu ar rusu gali pasitikieti kadangi ten raso grynai ka jiem pasako rasyti
net istikruju neaisku ar ta juodoji deze nukeliavo pas rusus gal jos net nerado arba isjos isvis nieko neliko kad ir kaip gerai jinai padarita butu nera dar israsto tokios medziagos kuri galietu apsauguoti ta daika nuo paleistos raketos ir dar nukritimo i zeme is 10km aukscio[/quote]
Gi per zinas sake kad isgabeno ja pas Putina. Rusai net ekspertu i avarijos vieta neleidzia, idomu gi kodel ir kokia teise turi?

Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]Machinery parašė:
[quote]Zhorik parašė:
[quote]BaconStrip parašė:
[quote]ponasvelnes parašė:
na nereikia cia kaltinti nei rusu nei ukrainieciu nei pro rusu maistautuoju

liektuvas buvai labai aukstai danguje ir niekas negalejo is ju suzinoti greitai kas tai per liektuvas

taigi didziausia kalte butu tu zmoniu 'geniju' kurie nukreipia liektuva skristi prie karines zonos
jau antras malaizijos didelis boejingas nukrenta siais metais tai kalte tiktais tiem kas dirba tuose airlines pozicijuose galima suversti

Aik velneu nenusikalbejes..[/quote]
Tikrai nesutapimas ,kad reisas buvo 17 ir vakar buvo 17 . Ir 33 000 ft nera tiek daug ,kad aiskiai nesimatytu ,kad ten yra KELEIVINIS lektuvas. Pasiziurek ten netgi 777 ,kaip 70 metru ilgio ,60m plocio , kai mes 737 kuris dvigubai mazesnis aiskiai matome tokiame aukstyje... Sitas nusprogdintas buvo specialiai , tik nezinom kieno ... Ai karoce ,nematau reikalo cia gincytis ale su "expertais". Dekui uz demesi.[/quote]
Sakai lėktuvai skraido 33000 pėdų aukštyje, kai 1 pėda 30 cm?[/quote]
Tai tada pagal tave, kiek ft turetu skristi jei taip :)?[/quote]
Abejoju ar lėktuvai, ypač keleiviniai skraido 90+km aukštyje.[/quote]

nagi paskaiciuokim. 33000ft*30 cm= 990000cm = 9900m= 9,9 km. normalus aukstis, ne taip gal skaiciavai :D

R0x0y parašė:
Visų pirma nemaišykit. Rusai ir rusų separatistai yra du skirtingi dalykai. Rusai su šituo tiesiogiai nieko bendro neturėjo apart fakto kad jie buvo tie kurie davė karinę įranga separatistam ir pasiėmė visus įrašus (Black box ir t.t.) . O kaltė pilna krinta ant separatistu. Visus skrydžius esančius ir jų maršrutus galima pasižiūrėti ir patikrinti, zona nebuvo atkirsta ir jie neturėjo teisės šaudyti ten skraidančių lėktuvu. Generolas dar bandė gintis sakydamas jog čia karas, bet tiesa yra jog jokio karo dar nėra, kol kas vyksta tiktai konfliktas. Išvis net per karą tokių dalykų ne taip dažnai ir pasitaiko. Šitas įvikis tik parodo ant kiek separatistai neorganizuoti ir turėtu būti pašalinti. Dabar jau aišku kurią pusę Krimo konflikte palaikys dauguma EU šalių.

Logiškai pamąsčius , tai pro-rusai negalėjo valdyt raketos. Dėl to kalti tik rusai. Ta raketa sveria tikrai ne 1KG , kainuoja apie 1,5 mln. JAV dolerių (ko pro-rusai negali įpirkt) , jos matmenys 6m (ilgio) x 40cm (pločio) , o valdyt ją irgi negali bet koks vaikas pažaidęs CoD , tam reik spec. paruoštų žmonių (2 koordinatorių , kurie stebi radarus) ir dar inžinieriaus (kuris tikrina ar tinkama paleidimui) , o tie pro-rusai tiesiog moka padabniau valdyt kalašnikovą ir viskas.
Kas liečia juodąsias dėžes , tai jas tikrai vežė pro-rusai į Maskvą , o dabar Putinas bando viską glaistyt propaganda , po šito Rusija įbris į gilias skolas arba visiškai subyrės.