Sveiki, taigi patarkite kuria vaizdo plokste rinktis
1.http://www.1a.lt/kompiuteriu_komponentai/vaizdo_plokstes/gigabyte_gf_gtx760_2gb_gddr5_pcie_gvn760wf2oc2gd
2.http://www.1a.lt/kompiuteriu_komponentai/vaizdo_plokstes/msi_gf_gtx760_2gb_gddr5_pcie_n760tf2gd5oc

kuri geresnė iš šių dviejų?

http://www.1a.lt/compare/products/kompiuteriu_komponentai/vaizdo_plokstes/msi_gf_gtx760_2gb_gddr5_pcie_n7602gd5oc/msi_amdati_radeon_r9_280_3gb_gddr5_pcie_r9280gaming3g Temos autoriui tai antrą variantą.

R9 280 geresnė :) bet jei iš tų dviejų GTX 760 tai aišku MSI. Gigabyte niekad , nieko nepirkit..

henrixas parašė:
R9 280 geresnė :) bet jei iš tų dviejų GTX 760 tai aišku MSI. Gigabyte niekad , nieko nepirkit..

Kodėl R9 280 geresnė ir kuo?

Spartesnė, geriau žaidimus ištems . :)

henrixas parašė:
Spartesnė, geriau žaidimus ištems . :)

Įdomu ar paleistų kokį fifa 15 ant ultros arba call of duty Advanced warfare.

abidvi laisvai :D tiek GTX 760 tiek R9 280 :D netokius žaidimus dar tystų :D

henrixas parašė:
abidvi laisvai :D tiek GTX 760 tiek R9 280 :D netokius žaidimus dar tystų :D

shadow of mordor ant ultros tai pastriginėtų turbūt :D

ne, temptų laisvai ir ta :D

henrixas parašė:
ne, temptų laisvai ir ta :D

bet tai kad pas msi gtx 760 didesnis dažnis už r9 280

Arturas17 parašė:
[quote]henrixas parašė:
ne, temptų laisvai ir ta :D

bet tai kad pas msi gtx 760 didesnis dažnis už r9 280[/quote]

Dažnis dar ne viską pasako. Yra dar toks dalykas kaip optimizacija ir driver'iai , Radeon'ams ir GeForce'ams dažnai tenka labai skirtinga optimizacija. 2012-2013 metais HD 7000 krovės malkas GTX 600 serijai , nes turėjo gerą optimizaciją žaidimuose ir gerai ištobulintus driver'ius , nors techniškai GTX 600 serija buvo žymiai stipresnė - turėjo didesnį dažnį , didesnį branduolių kiekį ir stipresnę architektūrą.

dragon ltu 2 parašė:
[quote]Arturas17 parašė:
[quote]henrixas parašė:
ne, temptų laisvai ir ta :D

bet tai kad pas msi gtx 760 didesnis dažnis už r9 280[/quote]

Dažnis dar ne viską pasako. Yra dar toks dalykas kaip optimizacija ir driver'iai , Radeon'ams ir GeForce'ams dažnai tenka labai skirtinga optimizacija. 2012-2013 metais HD 7000 krovės malkas GTX 600 serijai , nes turėjo gerą optimizaciją žaidimuose ir gerai ištobulintus driver'ius , nors techniškai GTX 600 serija buvo žymiai stipresnė - turėjo didesnį dažnį , didesnį branduolių kiekį ir stipresnę architektūrą.[/quote]

va tame ir yra replės , kad svarbiausia - kaip pats kompiuteris ir žaidimas tuos skaičius išnaudos. Šia panašiai ir su tais bitais. Svaigsta dėl R9 290X su tais 512 Bit , nors nuo GTX 980 su 256 bit pasikrauna.. Nebūkit skaičiukų fanai.

henrixas parašė:
[quote]dragon ltu 2 parašė:
[quote]Arturas17 parašė:
[quote]henrixas parašė:
ne, temptų laisvai ir ta :D

bet tai kad pas msi gtx 760 didesnis dažnis už r9 280[/quote]

Dažnis dar ne viską pasako. Yra dar toks dalykas kaip optimizacija ir driver'iai , Radeon'ams ir GeForce'ams dažnai tenka labai skirtinga optimizacija. 2012-2013 metais HD 7000 krovės malkas GTX 600 serijai , nes turėjo gerą optimizaciją žaidimuose ir gerai ištobulintus driver'ius , nors techniškai GTX 600 serija buvo žymiai stipresnė - turėjo didesnį dažnį , didesnį branduolių kiekį ir stipresnę architektūrą.[/quote]

va tame ir yra replės , kad svarbiausia - kaip pats kompiuteris ir žaidimas tuos skaičius išnaudos. Šia panašiai ir su tais bitais. Svaigsta dėl R9 290X su tais 512 Bit , nors nuo GTX 980 su 256 bit pasikrauna.. Nebūkit skaičiukų fanai.[/quote]

Nelabai teisinga sakyt , kad R9 290X pasikrauna , nes jų abiejų performance panašūs , tik skirtumas tas , kad kol kas AMD su driver'iais nelabai kas gaunasi + jų kainos smarkiai užlaužinėjamos , nes AMD hardware yra labai geras biznis bitcoin'ų kasėjams.
O 512bit praeinamumas nėra blogai , tiesiog jų neišnaudoja pilnai dėl kreivokos optimizacijos.

dragon ltu 2 parašė:
[quote]henrixas parašė:
[quote]dragon ltu 2 parašė:
[quote]Arturas17 parašė:
[quote]henrixas parašė:
ne, temptų laisvai ir ta :D

bet tai kad pas msi gtx 760 didesnis dažnis už r9 280[/quote]

Dažnis dar ne viską pasako. Yra dar toks dalykas kaip optimizacija ir driver'iai , Radeon'ams ir GeForce'ams dažnai tenka labai skirtinga optimizacija. 2012-2013 metais HD 7000 krovės malkas GTX 600 serijai , nes turėjo gerą optimizaciją žaidimuose ir gerai ištobulintus driver'ius , nors techniškai GTX 600 serija buvo žymiai stipresnė - turėjo didesnį dažnį , didesnį branduolių kiekį ir stipresnę architektūrą.[/quote]

va tame ir yra replės , kad svarbiausia - kaip pats kompiuteris ir žaidimas tuos skaičius išnaudos. Šia panašiai ir su tais bitais. Svaigsta dėl R9 290X su tais 512 Bit , nors nuo GTX 980 su 256 bit pasikrauna.. Nebūkit skaičiukų fanai.[/quote]

Nelabai teisinga sakyt , kad R9 290X pasikrauna , nes jų abiejų performance panašūs , tik skirtumas tas , kad kol kas AMD su driver'iais nelabai kas gaunasi + jų kainos smarkiai užlaužinėjamos , nes AMD hardware yra labai geras biznis bitcoin'ų kasėjams.
O 512bit praeinamumas nėra blogai , tiesiog jų neišnaudoja pilnai dėl kreivokos optimizacijos.[/quote]

tai kas geriau tada? amd ar nvidia?

Arturas17 parašė:
[quote]dragon ltu 2 parašė:
[quote]henrixas parašė:
[quote]dragon ltu 2 parašė:
[quote]Arturas17 parašė:
[quote]henrixas parašė:
ne, temptų laisvai ir ta :D

bet tai kad pas msi gtx 760 didesnis dažnis už r9 280[/quote]

Dažnis dar ne viską pasako. Yra dar toks dalykas kaip optimizacija ir driver'iai , Radeon'ams ir GeForce'ams dažnai tenka labai skirtinga optimizacija. 2012-2013 metais HD 7000 krovės malkas GTX 600 serijai , nes turėjo gerą optimizaciją žaidimuose ir gerai ištobulintus driver'ius , nors techniškai GTX 600 serija buvo žymiai stipresnė - turėjo didesnį dažnį , didesnį branduolių kiekį ir stipresnę architektūrą.[/quote]

va tame ir yra replės , kad svarbiausia - kaip pats kompiuteris ir žaidimas tuos skaičius išnaudos. Šia panašiai ir su tais bitais. Svaigsta dėl R9 290X su tais 512 Bit , nors nuo GTX 980 su 256 bit pasikrauna.. Nebūkit skaičiukų fanai.[/quote]

Nelabai teisinga sakyt , kad R9 290X pasikrauna , nes jų abiejų performance panašūs , tik skirtumas tas , kad kol kas AMD su driver'iais nelabai kas gaunasi + jų kainos smarkiai užlaužinėjamos , nes AMD hardware yra labai geras biznis bitcoin'ų kasėjams.
O 512bit praeinamumas nėra blogai , tiesiog jų neišnaudoja pilnai dėl kreivokos optimizacijos.[/quote]

tai kas geriau tada? amd ar nvidia?[/quote]

Abeji vienodai pasiš*kę , išskyrus tą atvejį jei esi fan-fag'as (tada tau nuoširdi užuojauta)

Tiesa tokia:
AMD visą laiką rizikuoja bandydama daryti inovacijas , bet pilnai neužbaigia savo idėjų ir pamiršta jas užpatentuot , o už tai lieka asilo vietoje , kliūva su driver'iais.
NVidia turi bjaurų fan-base , neretai štampuoja tą patį per tą patį (kainos) , kartais mėgsta prisiimti AMD nuopelnus ir sumeistrauja vis ką nors kvailo (mėgsta pasipiginti gamindami vaizdo plokštes).
Ir visa tai kaip užburtas ratas.